Книжки для взрослых.

"Валентин (с горечью). Не будем трогать старых,
еще не заживших ран (пауза). О чем вы задумались?
Анна. Мне кажется, что вы несчастливы"



Продолжаем рекламировать хорошую русскую литературу на пироговском сайте. Вот лежит там книжка Алексея Серова «Хозяин». Как её прочесть, не имея рублёвой карточки? — пёс знает. Но в интернете есть другой, старый сборник того же автора «Обеднённый уран». Многие вещи совпадают. Ещё один рассказ выложен вчера в ФБ. А ещё два мы уже публиковали.
Завтра 1 мая. Алексей Серов, кроме того, что писатель, ещё и рабочий человек, газорезчик. Изнеженному мейнстримом читателю, возможно, стоит воздержаться. Хотя… не факт. Вдруг это шанс открыть в себе кого-то лучшего.
И дай Бог здоровья и сил неуёмным людям.


Картинка: Виктор Попков, Весна в депо, фрагмент, целиком здесь, 1958.

P.S.: Что публиковал этот сайт ровно 6 лет назад.

Ничего не бойся.

Мы любовались на закат.
Сидели на крыльце, молчали.
Молчали долго и печально,
как после музыки молчат.
Наутро вышли. Во дворе
тянуло гарью… Догадались:
за горизонтом лес горел.
А мы сидели, любовались.

(Владимир Семенчик, 1983)


Факт, что кто-то безвозвратно потерян не отменяет факт, что кого-то не поздно спасать прямо сейчас. В продолжение сказанного, повесть Максима Яковлева «Ничего не бойся».

И о замечательной книжке Льва Пирогова лишний раз напомнить не лень.


Картинка: Денис Ичитовкин.

Неизвестное стихотворение Пушкина.


Человек с большой буквы Лев Пирогов запустил два замечательных проекта — "Лучик" и "Букскриптор". Про первый уже писали и ещё напишем, а про второй хорошо всё объяснил Сергей Круско. И добрые люди выложили демоверсию одной из книжек.  Что очень здорово для тех, кто не умеет платить по интернету. Или кому платить просто нечем. Или кто живёт там, где это сделать непонятно как. И рад всему хорошему, даже если этого хорошего три капли из пипетки. В хорошем ведь важно качество, а не количество.
P.S. Кстати, автору выложенной книжки вот прямо только что дали литературную премию.

НЕИЗВЕСТНЫЙ ПИНОККИО (фрагмент интервью с художником Алексеем Колесниковым).


— Разве Пиноккио неизвестен?! Мне кажется, нет более популярного персонажа! Куча переизданий, фильмов, мультиков… Да мы все с ним выросли! И, вообще, какого Пиноккио вы имеете ввиду? Того самого?

— Того самого. Единственного. Не поверите, но, скорее всего, вы не имеете о нем ни малейшего представления, несмотря на его кажущуюся популярность.

— Действительно, верится с трудом.

— Я вас понимаю. Я и сам, раньше, относился к нему как и все остальные, до тех пор, пока не решил однажды почитать про него своей маленькой дочке. С ее вопросов все и началось. Я имею ввиду свой интерес к этой книге и работу над иллюстрациями.

— И о чем же она спрашивала?

— Видите ли, я собираю старые книги, и однажды мне в руки попалось довольно редкое издание Коллоди, выпущенное в Берлине на русском языке в 1924 году. Сама книжка выглядела очень экзотично, это и послужило стимулом к тому, чтобы использовать ее как материал для детского чтения перед сном. Вот тут и посыпались вопросы, самым обескураживающим из которых был:
— Папа, а почему она мертвая?.. Ну эта девочка, с голубыми волосами?


«… В окне домика появилась хорошенькая девочка с голубыми волосами, с закрытыми глазами, с руками, сложенными на груди, с восковым личиком. Раскрыв посиневшие губы, она сказала:

( Читать дальше )

The Time Machine.

Часть 14-й главы романа Уэллса была удалена редактором издания 1895 года Уильямом Хенли (восстановленный текст: The Grey Man). Фрагмент рассказывает о том, что увидел Путешественник, сбежав от морлоков в будущее. После остановки он видит, что все следы зданий исчезли, а по унылой равнине скачут и щиплют траву похожие на кроликов зверьки размером с терьера, покрытые серой шерстью. Путешественник убил одного камнем и с удивлением обнаружил, что это потомок человека. Вдруг из болота выползают гигантские многоножки, и Путешественник бежит в следующий день, обнаруживая останки человечка, съеденного, по-видимому, многоножкой. Текст был удалён ввиду нелицеприятного описания вырождения людей будущего, ставших кормом для членистоногих.


Про кино. «Одно время у него была мысль написать на своём надгробии «Я вас предупреждал, дураки проклятые».» Плюс комментарий.

Картинка: Luis Mazón, выше — свежая обложка работы Аниты Кунц.

Рано помирать.


А вот про хорошее. Про хорошее писать мало кто умеет, а почитать хочется. Сергей Круско, например, умеет.
«В общем, рассказ этот про возможность лучшей жизни, про то, что рано помирать, срок ещё не вышел, про то, что всегда есть надежда всё повернуть туда, где не будет так страшно и нелепо. А будет, наоборот, светло, радостно и понятно.»
Один рассказ Алексея Серова мы публиковали здесь. Непохоже, что его кто-то читал. Между прочим, зря.


P.S.: А о чём же писал этот сайт 2 года назад? Да как обычно, глас в пустыне, в роли вопиющего — Симон Чорный.

Картинка: Титов Владимир Герасимович, Письма, 1970.

Наши литературные чтения.

«Вот и сиди смирно!» — говорит Пётр Николаевич залу. И сидят, терпят. Святые люди.


P.S.: О чём писал этот сайт 3 года назад.

Джельсомино в стране лжецов.

«Наверное, только птицы в небе
и рыбы в море знают, кто прав.
»


«Одним словом, кончилось тем, что они захватили целую страну с большим городом, где было полным-полно и банков, и кинотеатров, и много рек, чтобы ловить форель, а в воскресные дни кататься на лодке. И ничего удивительного в этом нет. Довольно часто случается, что банда пиратов захватывает ту или иную страну в какой-нибудь части света.

( Читать дальше )

"Миром правит не тайная ложа, а явная лажа."


Пелевин, «Смотритель».
Читать: Книга 1, Книга 2. Аудио: Книга 1, Книга 2.


Картинки: Conor Walton, в самом верху — “Et in Arcadia Nos”, ниже — “It’s the End of the World as We Know It” (можно увеличить), “The Music of Tomorrow”.

Год литературы.


Николай Ватагин, Русские писатели и поэты, 2015. Увеличиваются.




А вот книжечка.
1

Полужирный Гитлер.

«Идеальный шрифт для национального движения лучше всего разработать мне самому. Но потом мне пришло в голову, что тогда в скором времени какие-нибудь работники типографии будут обсуждать, стоит ли печатать текст «полужирным гитлером», и потому я отбросил эту идею.»


Поглощённые реалити-шоу последних двух лет, не все заметили выход перевода одной забавной книжки, в оригинале наделавшей много шума.
Уже и кино снимают (возможно как раз чтобы смягчить и свести на хи-хи произведённый эффект). Книжка невелика, самое время прочесть или прослушать.


Картинка: Игорь Гусев, 2014.

В новой редакции.


К слову, блог, целиком посвящённый В.В.Лебедеву — здесь.

( Читать дальше )
10

Большая детская.


Не вспомнить ли снова о хорошем — два гениальных детских иллюстратора: Сутеев (недавно был день рождения) и Чижиков (выходит большая книжка).
1

О том и об этом.


«Главный закон искусства в том, что никакое А не может быть изображено при помощи самого же А. А можно изобразить через Б, можно выразить его при помощи В, можно состряпать его из комбинации Г, Д и Е — но само А для изображения себя употреблено быть не может. Поясню на примере. Допустим, у вас в спектакле фигурирует убийца. Вы можете изобразить его как угодно, но только не пригласив настоящего убийцу на эту роль. Чтобы изобразить на сцене футбол, можно выдумать тысячу разных вещей, но нельзя провести настоящий футбольный матч. В сцене „вытянул дед репку“ употреблять на роль репки настоящую репку рекомендуется меньше всего; зритель будет чувствовать, что он обманут — и законно. А вот если репка будет хотя бы из крашеного картона, или в роли репки выступит ржавая авиабомба или (это лучше всего) красивая девушка — это будет уже настоящее искусство, а не обман.
Вроде очень простые соображения, но как трудно сделать из них даже самые очевидные выводы! Кто, например, легко согласится с тем, что в пейзажах изображена не природа? Кто помнит ежесекундно, что если на картине присутствует сковорода — то картина уж точно не про сковороду? Что если в картине есть голое тело — значит, она не про наготу? Что если в ней есть поцелуй — то она не про эротику? О люди, люди!.. Ну ладно ещё зрители, зрителям простительно; зрители и не должны помнить об этом. Но художники?...»


Василий Поленов, Московский Дворик, 1878.

«- Странная ты какая-то.
— Я деньги потеряла.
— А чего улыбаешься?
— Понимаешь, я их нашла потом…
— Так нашла или потеряла?
— Я сама не знаю. Их женщина подобрала с ребёнком, неполноценным. В коляске такой…
— Ну и что?
— Я подошла, а она ко мне, — вот, говорит, чудо-то Богородица послала нам! Дурочка. Гляжу, а бумажки-то мои — триста рублей пополам сложенные. Господи… не смогла я у неё забрать…
— Да может, не твои бумажки?
— Мои, мои…
— А чего плачешь-то?
— Не знаю!
— Ну ты даёшь, мать».



Нижняя картинка: Mona Caron. В самом верху: Jules Blin, «Art, Misery, Desperation & Madness», 1880.
1

Сказочники.


А давайте ненадолго представим себя снова нормальными людьми. Великолепный фотоотчёт с выставки книжной графики (Владимира Конашевича, Эрика Булатова, Олега Васильева, Ильи Кабакова, Виктора Пивоварова) из частных коллекций и собрания ГМИИ им. А.С. Пушкина.


Все фотографии по ссылке увеличиваются.

Плывут по реке пароходы: „Максим Горький“, „Александр Фадеев“, „Михаил Шолохов“… Летят в небе облака: бабушка Таня, дедушка Коля и маленькое облако бабушка Зина.

Eщё один текст про искусство — тоже уворованный с того самого сайта, где за почитать берут деньги.


"… Возвращаясь ненадолго к Константину Сутягину (чтобы не забыть, про что пишу), отметим, что детскость — главная характеристика его творчества. Смотришь на картинки — ну, мазня. Вроде как ребёнок нарисовал

( Читать дальше )
72

Блудный сын (генератор случайных фраз).


«Мозг верхнепалеолитических людей и даже неандертальцев был в среднем гораздо больше современного… Уменьшение мозга началось примерно 25 тысяч лет назад и ещё около 10 тысяч лет назад продолжалось вполне ощутимо. Этот факт разные исследователи склонны объяснять по-разному. Одни, особенно гордящиеся собственной разумностью, склонны туманно рассуждать о важности количества и качества межнейронных связей… Есть и второй вариант: древние люди были умнее нас.»

Денис Ичитовкин, Место для курения, х/м, 2007.

«Меня интересовал чисто теоретический вопрос: может ли формальная логика допустить существование Троицы. Вроде бы это абсурд: один объект — и вдруг три объекта. Но, к своей радости, я обнаружил, что подобное в математике есть. Вектор! Он имеет три компонента, но он один. И если кого-то удивляет троичный догмат, то только потому, что он не знает математики. Три и один — это одно и то же! До сих пор не могу понять, как отец Павел Флоренский, наш замечательный богослов, который к тому же окончил математический факультет, этого не заметил. Он пишет, что идея Троицы непостижима. Нет, Бог непостижим, а идея Троицы постижима, триединость — это свойство природы, она буквально пронизывает природу.»

Найдите снайпера на фото.


( Читать дальше )
79
Закрыть